Más leído
- 1. El Tribunal Supremo también desestima la reclamación de un grupo de socios de Fagor Electrodomésticos y Edesa frente a MONDRAGON
- 2. Niche Mobility cierra una ronda de inversión de 1,6 millones de euros con el apoyo de Copreci y MONDRAGON
- 3. Mondragon Assembly e Ikerlan, patrocinadores del equipo Araba MotorSport
- 4. “Mi gran reto es acabar con la tesis doctoral”
- 5. Jean-Philippe Aguerre recibe el Premio GALBAHE 2025 al mejor inventor
- 6. Comunicación, marca, estrategia y relato, principales ingredientes de K-FOROA 2025
El Tribunal Supremo también desestima la reclamación de un grupo de socios de Fagor Electrodomésticos y Edesa frente a MONDRAGON
El Tribunal Supremo (TS) ha notificado a las partes la sentencia que resuelve el recurso interpuesto por 372 socios de FED y de Edesa y que confirma la imposibilidad de exigir responsabilidades a MONDRAGON por la pérdida de sus aportaciones debida a la insolvencia de ambas cooperativas. Con esta sentencia concluye este largo proceso judicial que ha durado casi diez años.
El Tribunal Supremo confirma lo alegado por MONDRAGON, de la misma manera que lo hizo tanto el Juzgado de Bergara como la Audiencia Provincial de Gipuzkoa.
La demanda inicial fue promovida por 957 socios de FED y Edesa en noviembre de 2015, que reclamaban 47,8 millones de euros a MONDRAGON. Primero, el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Bergara y, posteriormente, la Audiencia Provincial de Gipuzkoa desestimaron íntegramente la demanda. Tras ambos pronunciamientos, solo 372 de los 957 demandantes iniciales continuaron el proceso frente a MONDRAGON recurriendo ante el Tribunal Supremo, en reclamación de 24 millones de euros.
En la sentencia, el TS hace un profundo estudio de los antecedentes del caso –procedimiento concursal de FED y Edesa– así como de los motivos de casación formulados por los recurrentes. Y finalmente, el TS confirma lo alegado por MONDRAGON, de la misma manera que lo hizo tanto el Juzgado de Bergara como la Audiencia Provincial de Gipuzkoa, llamando la atención sobre la incoherencia de los argumentos alegados por los recurrentes.
Valoración de MONDRAGON
La Corporación valora de forma muy positiva la sentencia –la tercera en la misma línea– y que confirma los argumentos defendidos desde el primer momento.
